Was steckt hinter der Aiolos Verschwörung?
Eine Zusammenfassung einer absurd erscheinenden Theorie
Eine Zusammenfassung einer absurd erscheinenden Theorie
GingII/OOOOI
Windräder sind unrentabel und energetisch uneffektiv. Kein Hersteller im Internet möchte einem verraten was ein Windrad kostet. Sie sind teuer – sehr teuer. Warum schießen Windräder trotz entfallender Subventionen weltweit wie Pilze aus dem Boden? Warum die Geheimniskrämerei um die Technologie, Eigentümer, Standorte und unbelegte Berichte von tragischen Unfällen an Windrädern die die Menschen systematisch von Windkraftanlagen fernhalten? Mit nur mittelgroßen „marktüblichen“ Windturbinen können geometrisch kalkulierbare Hochdruckgebiete erzeugt werden und somit Wetter – Wunschwetter. Durch gezielte Platzierung und Erhöhung an Anzahl an Windturbinen kann der Effekt verstärkt und kontrollierbar gemacht werden. Wer hat Interesse an wirtschaftlicher Nutzung von Wetter, Wind und Klimazonen. Wer sind die neuen Wettergötter? Wer profitiert von den wettermaschinen? Wer verschleiert die Wahrheit?
4 Kommentare:
This scandal has recieved little public exposure and I think it is time that the truth was more widely publicised. There has been much talk about Climate change and the need to reduce CO2 emmissions and here in great britain and in Scotland one of the developments that the Government proposes to meet this challenge is the development of large numbers of wind "farms".
We have some of these wind turbines near us. Personally I don't mind the look of them. However all is not what it seems with these wind farms. "They" tell us that these wind farms use the wind to generate electricity but you should not believe this. There is a massive conspiracy going on and its time the truth came out.
The truth is that these windfarms don't use the wind...
I recently read an article about windfarms in the Netherlands. The have been using modern wind generators for just about 10 years. They have found that, due to the unpredictable nature of wind and the non fungible nature of the energy produced, you can only rely on this for about 20 percent of your energy needs!!.
One northern hurricane, and these windfarms are toast. It'd waste more energy to build them than to keep them going...!?
A huge problem currently is that government regulations are stifling the building of windmills. Various bureaucrats and politicians are required to sign off on any project!!! think about it! In the face of NIMBY opposition, it is too tempting for them to take the easy way out and not approve any windmill projects.
It should be noted that Texas leads the nation in wind power. I understand that this is primarily due to their limited zoning restrictions. Is everybody blind?
Das Interessante ist doch auch, dass wir seid Jahren immer wieder eingetrichtert bekommen, dass das CO2 schuld an der Erderwärmung sei. Dabei gibt es erhebliche "Zweifel" an dieser Theorie. Dass sich Beispielsweise in einigen Kilometern Höhe eine die Wärme reflektierende Schicht aus CO2 und anderen Klimagasen gebildet hat, wie z.B. von Al Gore behauptet wird, ist schon auf Grund der chemischen Eigenschaften von CO2 Unsinn.
Natürlich ist es auch unbestritten, dass wir sowohl eine Temperaturzunahme, als auch eine CO2 Zunahme in der Atmopsphäre (wenn auch keine Gorsche Wärmereflektionsschicht) haben. Dies kann einfach dadurch erklärt werden, dass die Meere bei steigenden Temperaturen CO2 abgeben - je Wärmer Wasser ist, desto mehr CO2 gibt es ab. Hier wird einfach so getan als sei die Ursache Wirkung und umgekehrt. Es wird wärmer und wir haben mehr CO2 --> also ist das CO2 an der Erwärmung schuld.
Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus. Wir haben mehr CO2, weil die Erde wärmer wird.
Weitere Informationen finden sich z.B. hier:
http://www.klimaskeptiker.info/klimaluege.html
Jetzt stellen sich doch aber Fragen:
1. Warum erfahren wir von solchen Argumenten nichts in den normalen Medien? Warum muss man sich solche Informationen im Internet suchen? Warum heisst es immer gleich "Verschwörungstheorie", wenn ein Argument vom gegenwärtigen Konsens abweicht?
2. Wenn es nicht das CO2 ist, was ist es dann?
Auf die letzte Frage habe ich mir in den letzten Jahren immer so etwas gedacht wie "vielleicht natürliche Schwankungen".
Diese Seite könnte vielleicht ein interessanter Hinweis auf andere Gründe liefern. Sehr sehr interessanter Gedanke!
Danke!
Letzte Woche bin ich Richtung Berlin auf der Höhe Leipzig durch dieses riesige Windkraftfeld gefahren. Dort entsteht jetzt glaube ich ein neues und eins der größten SPA Zentren Europas mit einer riesigen Freifläche mit künstlichem Strand usw.. Der Investor ist angeblich ein amerikanischer Konzern der in Schweden diese Offshore-Windfarm am Meer gebaut hat. Auf der Homepage war aber nur Neuerungen der Agrartechnologie die Rede?? Da blickt doch keiner mehr durch...
Kommentar veröffentlichen